江西福彩网

 
栏目导航
学校新闻当前位置:主页 > 学校新闻 >

对初学者来说cubase7是一个好选择吗

2020-02-27 06:13:54

【性价比】如果题主问到性价比,cubase几乎是最低的那一批。先来对比对比一些其他软件的售价:reaper:REAPER|AudioProductionWithoutLimits$225:fullcommerciallicense,常规的用于商业用途的工作室授权价格。$60:discountedlicense,对年收入2W美金以下使用者的优惠授权价格。折算成人民币也就几百块。水果:江西福彩网-FLStudio中文官方商店900-1900不等。详细的价格分类标准可咨询,自带庞大的电子乐素材库。logic:Apple-LogicProX1298,注意这可是连同自带的庞大音色库和素材库一起的售价,其中某些音色拿出来单卖1298都不是问题,可惜是maconly。另外尚有SONAR,studioone,protools等多个DAW未列出,可自行查询售价。【初学者的选择】个人认为方便初学者的几个特点有:操作方便,功能理解直观,全中文界面。cubase是一个尚可的选择,优点在于有全中文的界面,和浩如烟海的教程,至少中文教程中cubase是最多的。缺点在于,设置和操作的方便程度欠缺,以及兼容性和稳定性稍差。至今自带桥接的种种BUG(比如trilogy界面刷不出)和对某些音色(比如cakewalkSI)的兼容仍然没解决。而FL虽然号称新手入门软件,但是个人认为只是让新手能最快速度做出第一个作品而已。随着新手水平的不断提高,FL的问题会暴露得越来越多,独家的pattern/song模式很多时候反而是一个累赘,音频MIDI混编的操作也没有其他DAW来得方便。仅建议专攻电子乐的朋友使用。live这些就不说了,完全不是初学者的菜,同样仅推荐专攻电子乐的人使用。个人觉得,软件操作的学习上最简单的是studioone/logic,SONAR也不错,甚至可以不需要教程仅靠说明书完成学习。不过studioone由于自带音色库稍逊,也属于性价比低的那一批。【今年的这些改进?】补充:cubase8改进不多,但优化不少,价格也降低了,比以前值得入手了。软件功能越来越多,但总感觉有些功能是“为了功能而功能”,我估算了下平时操作的麻烦程度和学习成本,cubase仍然不算太好。不过如果你是vstexpression的忠实用户,就上cubase没有错,这是它最大的优势了。【对初学者从学习和以后的长时间使用来看?】如果题主在国内音乐学院的话,建议使用cubase/SONAR,大家都在用,和老师同学交流作品会更方便。很多音乐生是文科生,对软件操作学习较依赖教程的话,cubase也是个好选择,而SONARX1之后的操作,你们的老师同学可未必能帮你解决得了,之前的版本倒是没问题。如果考虑工程兼容性,打算一个软件用到黑,尤其还经常做配乐的话,推荐digitalperformer/SONAR/reaper,能满足很多苛刻条件下的使用,尤其对于英文好的人而言,reaper总能给到你惊喜。如果不打算把重心放在制作过程而放在创作本身的话,毫无疑问推荐logic/studioone,这样会花最少的时间在软件学习操作上而专心于音符写作。如果重心在混音,毫无疑问推荐protools了。SONAR也不错,这里要注意的是,不用迷信没有HD的protools。任何非电子乐专攻的时候都不推荐FL/live,但如果专攻电子乐,二者选其一是非常棒的,尤其在大量使用DAW内置音色和素材的情况下。(利益相关:自己用的是logicproX。)

上一篇:反切法注音里当反切上下字的音不会读时如何确定被反切字的音
下一篇:二郎神厉害还是孙悟空厉害
document.write ('');